Geld zat!
Vorig jaar werd de sloop van de kippenschuren van te Wierik aanbesteed. Ik was destijds verheugd om het feit dat er een extern bureau toezicht zou gaan houden op de gang van zaken rond die sloop. Nu de krant met het bericht komt dat de post ‘onvoorziene uitgaven’ met een ton overschreden gaat worden vraag ik me af wat de zin van zo`n externe toezichthouder is…
Raalte had al een slordige 4 ton gereserveerd voor tegenvallers. Die tegenvallers blijken echter nogal tegen te vallen dus komt er nog een extra tegenvaller van een tonnetje bij. Gelukkig hoeft daar tegenwoordig geen verantwoording meer over afgelegd te worden nu GB en CDA één partij lijken te zijn. Een simpele mededeling is tegenwoordig voldoende….
Comments feed
Ssssst…. moet dat nu zo hard Frank?
Je weet toch dat ons hooggewaardeerd college druk aan het brainstormen is op welke manier men het mes gaat hanteren waarmee ze in de voorgenomen, al dan niet al jaren beloofde plannen, gaan snijden? Natuurlijk willen ze daarbij de burgers zo min mogelijk pijn doen.
Daarom ssssssst… Niet zo luid! Je moet er toch niet aan denken dat ze van dit bericht schrikken! Grote kans dat het mes dan uitschiet en er veel te diep of op de verkeerde plek gesneden wordt. Dan komt er van al die mooie plannetjes en beloftes helemáál niks terecht en worden er in het najaar slechts doekjes tegen het bloeden uitgedeeld of laat men in het ergste geval diverse plannen doodbloeden…
Dát zou een horrorscenario zijn! Dus….. sssssst!
Dag Frank en Marjan,
Ik ga er vanuit dat vanaf heden in alle kredieten de volgende posten worden opgenomen: 1. Onvoorzien. 2. Verrassend onvoorzien en 3. Buitengewoon verrassend onvoorzien. Hierin zijn niet opgenomen de blunders en foute keuzen. Die komen immers niet onverwacht, omdat we daarmee al bij voorbaat rekening houden. Blunders etc. worden betaald uit “stommiteitenpot” die jaarlijks ruimschoots wordt gevuld. En zo jullie allebei inmiddels weten is daarvoor altijd wel geld te vinden.
Bezuinigingen gelden hoofdzakelijk voor culturele en sociaal-maatschappelijke zaken.
Daar staat dan weer tegenover dat het bezuinigen op het aantal wethouders en het gemeentelijke apparaat taboe is. Datzelfde geldt ook voor tegen inwoners gerichte juridische procedures. Ook daarop zal niet worden bezuinigd. De burger betaalt immers de tegen hem gerichte rechtszaken zelf. Oók de de kosten van de ambtenaren die tegen hem worden ingezet! Om burgers te ontmoedigen en te vermurwen worden daarbij, in plaats van inhoudelijke argumenten, allerlei juridische spitsvondigheden bedacht en dat mag wat kosten, want daartegen is de gemiddelde burger niet opgewassen. Ik hoop daarvoor binnenkort weer enkele voorbeelden te kunnen geven.
Dat B&W niet in cassatie gaan in de zaak rond de veel te dure “riolering buitengebied” is een uitzondering. Dat komt doordat het college zich in die kwestie niet alleen bij de hele bevolking, maar inmiddels ook bij de gemeenteraad belachelijk heeft gemaakt. Nog meer gezichtsverlies wenst de raad blijkbaar niet.
Overigens, Marjan: het gerucht gaat dat de doekjes, het zou om een enorm aantal gaan, al klaar liggen en dat daarvoor tien grote zeecontainers zijn afgehuurd. Ook zou het college ze – bezuinigingen ten slotte – hebben laten maken in lage loonlanden. Bloed zit er dus waarschijnlijk al aan.